بودكاست التاريخ

"أمريكا هي أغنى دولة في تاريخ العالم" - هل يعتبر المؤرخ أن هذا صحيح؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

وصف بيرني ساندرز الولايات المتحدة مؤخرًا بأنها "أغنى دولة في تاريخ العالم" ، لإثارة نقطة حول عدم المساواة في الدخل.

أفهم أن هذا كان مقصودًا كنقطة بلاغية ، لكنني أشعر بالفضول كيف سيقيم المؤرخون مثل هذا البيان حرفيًا. نحن لسنا أغنى دولة على أساس للفرد الناتج المحلي الإجمالي ، ويبدو أنه سيكون من الصعب مقارنة اقتصادنا بالحضارات التاريخية ، على سبيل المثال ، الإمبراطورية الرومانية أو الإمبراطورية البريطانية تحت باكس بريتانيكا.

هل هناك طريقة يقيس بها المؤرخون ثروة الأمم نسبيًا على مدى فترات زمنية طويلة؟ وهل هناك أي مقياس يمكن من خلاله أن يصف المؤرخ الولايات المتحدة بشكل قاطع أغنى دولة في تاريخ العالم?

هذه أول مشاركة لي على موقع التاريخ ، لذا من فضلك كن لطيفًا.


لقد أجبت بشكل أساسي على سؤالك:

... يبدو أنه سيكون من الصعب مقارنة اقتصادنا بالحضارات التاريخية ، على سبيل المثال ، الإمبراطورية الرومانية ...

على الرغم من أن جوانب الاقتصاد قد نوقشت في الماضي البعيد ، وفقًا لمدخل الويكي:

نشر كتاب آدم سميث ثروة الأمم في عام 1776 ، وُصف بأنه "الولادة الفعالة للاقتصاد كنظام منفصل.

لذلك قد يكون الأساس للمقارنة متاحًا فقط للعصر الحديث (الذي يشمل الإمبراطورية البريطانية ، ولكن بالتأكيد ليس الرومان ؛ كانت الأنظمة مختلفة جدًا). حتى ما قد يبدو بسيطًا مثل مقارنة قيمة / تكلفة الإنشاءات في الماضي بتلك الموجودة اليوم يصبح معقدًا بسبب قضايا مقارنة تكاليف العمالة ، وقيم عمل العبيد ، وقيم المواد المستخرجة بواسطة هذا العمل ، إلخ.

ربما ، كما هو مقترح في التعليقات ، قد يكون لدى خبراء الاقتصاد بعض المعايير لمقارنة هذه القيم ، وقد يكونون أكثر ملاءمة للإجابة على هذا السؤال.


كل ذلك ينحني إلى ما تعنيه بكلمة "غني". اعتمادًا على كيفية تعريفك لثروة الأمة ، يمكنك الحصول على نتائج مختلفة جدًا.

هنا رابط يصف سبع طرق لمقارنة دولار 1774 بالدولار الحالي. ولديها أمثلة أخرى على مثل هذه المقارنات (في المملكة المتحدة ، وإسبانيا ، ...). أقدم واحد هو 1270 جنيه. لكل مقارنة ، تستخدم مجموعة واسعة من المؤشرات مقسمة إلى ثلاث فئات (كوم). باختصار ، لكل مؤشر ، عليك أن تختار السلع أو الدخل أو المشاريع التي يمكن للإمبراطورية الرومانية (أو دولة أخرى) شراؤها / تقديمها / تمويلها. وبعد ذلك ، بمجرد اختيار هذه العناصر ، تقوم بدمجها ومقارنتها بنفس المؤشرات الخاصة بالولايات المتحدة الحديثة.

وفيما يتعلق بالسلع ، فقد تلخصت في طرح أسئلة مثل "كم باوندات الطحين يمكن أن تشتريها الإمبراطورية الرومانية"؟ بالنسبة لمعظم السلع ، ستكون الولايات المتحدة المعاصرة هي الأفضل ، لأن وسائل الإنتاج أكثر كفاءة.

فيما يتعلق بالدخل ، يمكن تلخيصها في طرح أسئلة مثل "كم عدد الأشخاص الذين يمكن أن توظفهم الإمبراطورية الرومانية عامل الدولة (أو ما يعادله)"؟ التكلفة المنخفضة لتوظيف عبد أو مقنع شخص ما لأداء الخدمة العسكرية لمدة 20 عامًا في العصور القديمة سيعطي بالتأكيد ميزة للإمبراطورية الرومانية. ومع ذلك ، فإن عدد سكان الولايات المتحدة أكبر ، لا يزال بإمكانه اللحاق بالركب. لاحظ أنه من أجل مقارنة صادقة ، ربما ينبغي حظر العبودية.

لديك أيضًا أسئلة نسبية ، مثل "ما هي النسبة المئوية للناتج المحلي الإجمالي لهذا البلد مقارنة بالناتج المحلي الإجمالي العالمي"؟

بمجرد حصولك على إجابتك ، يكون لها معنى فقط مع وصف كامل للمؤشر.

من أجل إزالة الغموض والبقاء على حق ، كان يمكن للسيد ساندرز أن يقول شيئًا مثل "الولايات المتحدة هي الدولة القادرة على صنع أكبر كومة من النقانق في تاريخ العالم" (المؤشر: قدرة البلد على تكديس النقانق). ومع ذلك ، فهي ليست جذابة حقًا في اجتماع سياسي.


شاهد الفيديو: اغنى دول العالم. 2019 (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Maiele

    يتفق معك تمامًا. في هذا الشيء وهو الفكرة الجيدة. احتفظ به.

  2. Nit

    أعتقد أنك ترتكب خطأ. أقترح مناقشته. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM ، سنتحدث.

  3. Leroux

    إنها أكثر من الكلمة!

  4. Tlanextic

    RUBBISH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



اكتب رسالة